News
案情简介
某园艺公司与陈某及其所代表的的某建筑公司达成了口头协议，双方在协议中约定，因陈某及建筑公司承保了案涉绿化工程，施工时所需的青苗绿植等物品由园艺公司提供，建筑公司收货后即支付一部分货款，待工程全部竣工后再支付剩余尾款。
协议达成后，园艺公司按照约定的时间和规格，向建筑公司提供了全部的货物，陈某也作为建筑公司的代表进行了签收，并出具了结算单。但其后，园艺公司始终不肯支付全部的尾款，且辩称陈某并非其公司员工，其与园艺公司达成的结算与公司无关。
多次催收无果后，园艺公司遂委托建永工程款解决中心代理本案，我中心由李安律师与李欣律师联手负责，将陈某及建筑公司一并诉至法院。
争议焦点
法院受理本案后，认为本案的主要争议焦点有两个：
陈某在货物签收单以及货款结算单上的签字能否代表建筑公司？
陈某及建筑公司是否应当向园艺公司支付尾款，如需支付，金额为多少？
裁判结果：胜诉
接受了园艺公司的委托后，我中心由李安律师与李欣律师联手负责，将陈某以及建筑公司一并诉至法院。
在一审过程中，经过李安律师与李欣律师据理力争，法院认为，虽然双方并未签订书面合同，但根据原告提供的各种往来文件、发票、付款单以及结算单等证据，足以证明双方确实存在购销关系。
建筑公司辩称陈某并非其员工，其与园艺公司之间另有现款现货交易，故陈某签署的结算单不能代表公司。但据查，在陈某签署结算单之后，建筑公司仍以公司员工的名义为陈某申报了个税，足以证明，陈某为园艺公司签署结算单时，其身份确系建筑公司员工，其签署的结算单对建筑公司有约束力，故所欠货款应由建筑公司承担。
最终，一审法院判决我方胜诉，但判决生效后，建筑公司仍不肯履行付款义务，于是，李安律师与李欣律师调查到了建筑公司的财产线索，向法院申请了强制执行，助委托人成功回款，本案现已办结！
结语
对于工程款案件纠纷，要想能够实现“稳、多、快、赢”四大目标，施工合同与结算书是至关重要的两项证据，如果没有书面合同，那乙方必须要有足够证据证明口头协议的存在，且自己已经履行了约定的义务。
针对甲方负责人签字效力的问题，不管甲方公司承认与否，只要负责人的行为构成表见代理，则其签署的文件均对甲方公司有约束力。
当然了，在处理工程相关的纠纷时，乙方最好是把案件交给专业的律师来办理，只有经验丰富的工程款律师，才能根据每个当事人的不同案情，制定出最合适、最有效的非诉或诉讼方案，实现高效回款，否则拖得越久，对当事人就越不利。
