案情简介  

某建设公司与某学校签订《维修工程合同》，约定由建设公司承包学校艺术楼的维修工程，约定了合同总价。工程完工后，经教育局审计重新核定了工程款数额，但该学校一直未全额支付审计后的金额。

建设公司多次催促，学校均未履行付款义务，期间，建设公司有约3年时间未进行书面催款，最终为维护自己的合法权益，决定委托建永工程款解决中心代理，将学校诉至成都市武侯区人民法院。

学校辩称，建设公司最后一次催款时间距起诉之日已超过3年的诉讼时效，案涉工程款之前已由财政部门拨付至其单位账户，但因其未能在规定期限届满前将拨付款项支付出去，该笔款项已被财政部门收回，故其无法再支付案涉工程款。

  裁判结果：胜诉  

法院经过审理，首先认定了双方当事人签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。学校未按照约定期限支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。

法律中确实有关于诉讼时效的规定，建设公司最后一次催款时间是2016年3月中旬，而虽然开庭审理时距此日期已超过3年，但法院收到建设公司诉讼材料之日为2019年3月上旬，并未超过诉讼时效界面期限。综上，法院裁定，建设公司主张中学支付剩余工程款及利息于法有据，应予以支持，而学校的抗辩意见则于法无据，予以驳回。

最终，法院作出裁判，学校限期支付建设公司所欠工程款及利息！

  结语  

本案中，双方当事人签订合同、工程验收、工程款支付等相关事宜和证据均较为清晰，事实较为清楚，双方均无争议，最关键的问题在于诉讼时效问题。

在接到建设公司的委托之后，建永律师分析案情，就发现了这一潜在风险，于是迅速采取措施，最终在诉讼时效届满前几天时间成功向法院提交诉讼材料立案，进而规避了风险。

本案并不复杂，但对所有工程人来说都有着很重要的警醒意义，建永律师也提醒广大工程人，在工程款被拖欠后，一定要及时向甲方单位催款，还要注意保留相关结算材料，在长时间协商无果的情况下，更要采取行动，确保自己主张工程款的权利没有超过诉讼时效。

当然，最好的举措还是协商无果的情况下就直接起诉，这样一来，不仅能保证诉讼时效没有超期，也可以避免甲方公司转移财产或者优先受偿权失效等情况出现，否则就算在诉讼时效内，打赢了官司也未必能拿到钱。

建永律师事务所的主要成员具有超过20年的工程款案件专办经验，累计办理的工程款案件超3000起，无论是理论指导还是实践操作，都是工程人催收工程款的最佳帮手，您有任何工程款方面的难题，都可以联系我们！